Kolektory próżnioweKOLEKTOR PRÓŻNIOWY SUN- HT 15
Po dwóch latach testów i udoskonaleń, wprowadzamy na rynek
nowy kolektor słoneczny, charakteryzujący się najnowszą
technologią. Kolektor posiada doskonałe parametry
wydajnościowe, które zawdzięcza nowemu rodzajowi izolacji
cieplnej na bazie Al-Si oraz udoskonalonej technologii Heat-
Pipe.
1 kolektor płaski PK03 = 1 kolektor próżniowy o powierzchni 2,40 m2 Najdroższe są kolektory próżniowe,ich cena jest średnio 2-3 razy wyższa od kolektorów z absorberem wysoko selektywnym,zatem ich sensowne zastosowanie powinno zostać ograniczone przede wszystkim do systemów solarnych wspomagających grzewczo instalację co. Generalnie zakup kolektorów próżniowych powinien być rozważony pod kątem relacji : dodatkowy uzysk energii - dodatkowy koszt zakupu Najbardziej efektywne są kolektory próżniowe typu CPC,które charakteryzuje lustro rozpraszająco-skupiające. Geometria lustra sprawia,że światło padające pod małymi kątami zostaje tak rozproszone,że pada prostopadle na absorber,który znajduje się w rurze próżniowej. Uzyskujemy przez to wyższą efektywność pracy,szczególnie w dni częściowo pochmurne,ale nie pochmurne,kiedy to ilość energii słonecznej docierającej do ziemi jest bardzo mała. Wadą kolektora CPC jest jednak podatność na zabrudzenie lustra. Z czasem prowadzi to do spadku efektywności pracy tego typu kolektora. Ponadto nie można zapominać,że kolektory próżniowe posiadają jedną zasadniczą wadę - ich sprawność początkowa jest rzędu 65% ,jest zatem znacznie niższa od sprawności kolektorów płaskich ok.80%. Przykład porównanie kolektorów płaskich i próżniowych : W okresie ostatnich kilku lat średnia liczba dni słonecznych w miejscu siedziby SUNERGY wynosiła : w listopadzie w grudniu w styczniu w sumie Energia światła rozproszonego dni pochmurnych w podanym okresie jest bardzo mała < 0,4 kwh / 1 m2,tym samym do pominięcia. załóżmy zatem wyższą o 20% sprawność 1 m2 kolektora próżniowego od dobrego płaskiego. w okresie od listopada do stycznia uzyskujemy większy uzysk energii w ilości : 27 dni pochmurnych x (20% z 1 kWh = 0,2 kWh) + 13 dni 0,25 kWh = 8,65 kWh
8,65 kWh x 0,50 zł = 4,30 zł Dla kolektora próżniowego o powierzchni np. 2,2 m2 daje to w okresie 25 lat oszczędność rzędu 236 zł. Sprawia to,że trudno jest zrekompensować wyższą cenę zakupu kolektora próżniowego oszczędnościami płynącymi z większego uzysku energii,zważywszy fakt,że miarą uzysku energii nie jest wydajność samego kolektora słonecznego, lecz wydajność całej instalacji solarnej. Wykazane w testach praktycznych różnice pomiędzy efektywnością instalacji solarnych z kolektorami na bazie Tinoxa a próżniowymi typu CPC,to z reguły 50 - 100 kWh rocznie / 1 m2 powierzchni kolektora. Przy 25-letniej eksploatacji i obecnych cenach energii zsumuje się to maksymalnie do około 650 - 1300 zł dodatkowych oszczędności w stosunku do kolektora płaskiego typu Tinox. Na zakończenie o tzw. Szybach pryzmatycznych stosowanych w miejsce szyb solarnych hartowanych o zwiększonej wytrzymałości termicznej i mechanicznej. Budowa szyb pryzmatycznych sprawia,że światło padające pod dowolnym kątem zostaje załamane do wnętrza kolektora. Szyby te są zatem anty refleksyjne. Zastosowanie szyb pryzmatycznych daje wzrost efektywności pracy kolektora średnio o 7 - 10%,w porównaniu do kolektorów z klasyczną szybą,co prowadzi do dalszego zmniejszenia różnic pomiędzy kolektorami próżniowymi a płaskimi. Szyby pryzmatyczne są jednak droższe od zwykłych szyb hartowanych. Podsumowanie :1.Do podgrzewania wody użytkowej najbardziej ekonomicznym rozwiązaniem od strony rentowności inwestycji jest zastosowanie dobrych kolektorów płaskich. Ich mniejsza wydajność w stosunku do kolektorów próżniowych jest rekompensowana z nadwyżką niższą ceną zakupu. 2.Do wspomagania grzewczego co. sensownym jest stosowanie kolektorów próżniowych lub dobrej klasy kolektorów płaskich. Nieco niższa wydajność kolektorów płaskich jest rekompensowana niższą ceną zakupu. Istniejące różnice w rocznym uzysku energii mogą być łatwo zrównoważone zwiększeniem powierzchni kolektorów płaskich,średnio o 1,3razy w stosunku do powierzchni kolektorów próżniowych. |